Comments on: Perch “Superman Returns” un errore nel 2006

By: Luca

Luca — Mon, 05 Nov 2007 19:47:25 +0000

Wow angus, ti ringrazio per il tuo post! Diciamo che potevo “intuire” il tuo pensiero sul Batman Begins e su Superman Returns (bizzarro, le origini del primo ed il ritorno del secondo…).
Non avevo mai considerato l’idea dei Fantastici 4, purtroppo, come detto, non sono un cos? profondo conoscitore delle opere americane, anche se devo dire che in questi casi mi faccio molto guidare dalle relative trasposizioni cinematografiche, pur sapendo che spesso distano parecchio dalle opere originali…

(cazzarola, ha generato pi commento questo post che non tutti gli altri messi assieme !!!)

By: angus

angus — Mon, 05 Nov 2007 12:10:12 +0000

non so cosa intenda Mauro Tarallo con fumetti “marvil”
ma si sa… stan lee si creato, assieme a jack “the king” kirby, i personaggi mascherati per discostarsi dai fumetti “DC” [quelli appunto di superman e batman...]
e non sto a dilungarmi sul discorso se sia un film meritevole o meno, anche se adesso avendolo visto potrei benissimo spalare badilate di letame sopra questa pellicola, ma non voglio infierire…
cio’ che mi fa sorridere e considerare superman il vero eroe che ha il coraggio di mostrare il proprio vero volto…
…
ed allora che ne diciamo dei fantastici 4?
almeno loro non hanno per nulla una doppia identit?
io sono un sostenitore dei fumetti marvel…e di quelli della DC ammiro solamente il cavaliere oscuro…[e si nota dai miei post precedenti...ed anche dal titolo del mio blog]e posso dire che lo stereotipo del super non attecchisce proprio con l’ideale di eroe…
considero infantile il considerare infantile un commento solo per partito preso…mi sembrano commenti inutili e tendenti non allo scambio di opinioni , ma solo ad attacchi sterili…mi complimento con luca per il suo farplay
e concludo dicendo che l’accostare l’immaggine di un attore bravissimo deceduto come brando sia solo una trovata pubblicitaria piuttosto che un omaggio ad un grande film [da notare che anche l'interpretazione di brando nel primo film di superman fu una buffonata, che non diede nulla al film stesso e si fece pagare un fracco di soldi solo per quella cagata di interpretazione, il brando di quel periodo fu un brando tendente allo sfruttare al massimo la sua fama anche a scapito del personaggio interpretato con unico scopo il cache da mettersi in saccoccia]
ed in ultima analisi , anche se potro’ risultare ripetitivo, se di veri film sui super eroi si deve parlare…parlerei di batman bigins…succo specchio di un icona dedita alla giustizia, anche se estremizzata

rimando alla letture dell’albo di frank miller e di alex ross, il primo “il ritorno del cavaliere oscuro” ed il secondo “venga il tuo regno” dove appunto i due eroi [batman e superman] sono a confronto e fanno percepire il loro dualismo mai cessato

un angus molto preso dal discorso….

By: Luca

Luca — Thu, 27 Sep 2007 19:41:30 +0000

Il mio commento riguarda esclusivamente il film. Sono un profano in fatto ad eroi Marvel, quindi non mi permetto di giudicare altro che cio’ che ho visto. Da profano, Superman Returns, inizia a finisce con il film stesso, ed proprio in questo lasso di tempo che posso giudicare il Clark Kent del film come poco piu’ di un adolescente.
Ma non fraintendermi, perch io giudico il regista, lo sceneggiatore e cmq lo staff tecnico dietro il film. Io ho adorato (da pi piccolo) i film precedenti ed il serial televisivo Smallville (che forse si discosta troppo dai dettami Marvel).

By: Mauro Tarallo

Mauro Tarallo — Thu, 27 Sep 2007 19:31:18 +0000

Ti ringrazio per la risposta..
La trovo una discussione interessante..
Sono d’accordo che superman returns non un film brillante, ma l’ho trovato comunque interessante, ma ovviamente questi sono punti di vista..
Io nel commento precedente parlavo di “eroe per eccellenza” ma non per questioni di superiorit? verso gli alri super eroi.. Ma volevo sottolineare che la storia di superman molto pi originale, ovviamente pi inverosimile, possiamo dire quasi di fantascienza, perch? ricordo che Clark Kent un alieno, un extraterrestre, un bambino caduto sulla terra da un altro pianeta, con poteri sovrannaturali. Ma proprio per questo si differenzia dagli altri, non si cade nell’eccessiva ripetizione.
Come giustamente hai detto, il personaggio di Clark Kent usa degli occhiali per non farsi riconoscere che nella storia sono indispensabili, anche se in realt? sarebbe assolutamente riconoscibile.
Ma proprio questa l’eleganza della storia, un paio di occhiali riescono a reggere un film, gli occhiali riescono a reggere il mutamento Clark Kant-Superman! E quindi non si cade nei pacchiani e ripetitivi costumi di mascheramento, come batman, spiderman, falsh gordon ecc. (potrei continuare all’infinito..)
Comunque vorrei ripeterti e sottolinearti che superman l’unico che si “traveste” da uomo normale e si smaschera da super eroe, infatti il procedimento inverso di tutti gli altri super eroi, che si mascherano per entrare in azione! Questo uno dei tanti motivi che lo rende pi singolare e pi originale degli altri!
Mentre riguardo alla tua affermazione dove pensi che superman sia un eroe di soli muscoli che vada dietro alla moglie di un altro non mi abbasso a rispondere perch? vedo che hai le idee molto confuse..
Forse il caso di leggere i fumetti della “marvil” pi che gli IP di chi posta.
Consiglio amichevole!
Mauro Tarallo

By: Luca

Luca — Thu, 27 Sep 2007 17:07:44 +0000

Ti ringrazio per il commento, innanzitutto.
Tuttavia, mi permetto di dissentire dal tuo punto di vista, essendo di fatto ancora legato al mio

Superman un “eroe” facile, se vogliamo dirla cosi’, non ha faticato per avere quello che ha. Come ho sentito dire, di fatto l’unico eroe che “nasce” gia eroe.
Il concetto di cambiare persona per un paio di occhiali ovviamente ridicola, io con gli occhiali sono riconoscibilissimo anche senza, ma queste sono sottigliezze che di fatto ho voluto tirare in ballo solo per completare il mio commento.
Un eroe come batman, non ha nulla da invidiare a superman, ne sono certo. Considera che batman si nasconde dietro ad una maschera non per proteggere se stesso quanto piuttosto per proteggere le persone a lui care (le vendette trasversali sono la cosa piu’ dolorosa). Batman non ha super poteri, ha “soltanto” soldi e determinazione. Potrebbe vivere la sua vita nell’agio piu’ sfrenato, ma decide di assecondare il suo bisogno di giustizia in un mondo che non la sembra offrire. Superman un eroe che usa i muscoli (come ha sempre fatto), non ha nulla di speciale, va dietro alla moglie di un altro, alla ragazza che ha abbandonato per un decennio, come di fatto potrei fare io che sono comunissimo. Il regista lo ha reso fin troppo umano, per i miei gusti.
Superman Returns non mi piace e continua a non piacermi. Ma sono gusti personali. Rispetto la tua idea e questo post solo un modo per ringraziarti, chiarendoti le mie idee in merito.

Saluti.

(P.S.: io vedo gli ip di chi posta )

By: loeto

loeto — Thu, 27 Sep 2007 16:34:11 +0000

ah, finalmente vedo un commeto intelligente.. quest’ultimo un bel commento!

By: Mauro Tarallo

Mauro Tarallo — Thu, 27 Sep 2007 16:11:41 +0000

Anche a me non era parsa una bella idea questa continuazione della saga di superman. Anzi ero indeciso di vedre quest’ultimo film perch non volevo che mi rovinasse i bei ricordi di Christopher Reeve. Si, bisogna dire che la scelta del nuovo regista stata una scelta di coraggio, anche perch penso che anche lui sappia che “superman retourns” non avr? mai niente a che vedere con la saga precedente.
Ma quest’ultimo film non merita alcuna critica, per voi facile criticare senza rendervi conto che questo stato il quinto film di “superman” e non parso assolutamente ripetitivo. Il regista satato abile a non renderlo scocciante. In questo film Clark Kent appare pi debole ai sentimenti che alla criptonite, appare un superman pi malinconico e pi triste, questa stata una scelta del regista, anche molto interessante, visto che ritorna dopo cinque anni sulla terra dopo una lunga ricerca del suo pianeta d’origine, scomparso a causa di un’esplosione.
Caro Luca il tuo post mi sembrato molto infantile, hai guardato questo film con un occhio sbagliato, con un punto di vista molto limitato.. E’ bene criticare ma ricordo che in quest’ultimo film sono riusciti a riportare indietro le immagini di Marlon Brando, quindi da ammirare il regista che ha voluto lavorare su un nuovo film con massimo rispetto verso i precedenti di Christopher Reeve, lasciando il personaggio di Clark Kent nei panni da giornalista sempre molto impacciato e insicuro. Con questo voglio far capire che il regista non ha assolutamente rovinato l’immagine del superman del 1978.
Ci tenevo a far notare i pregi, pi che i difetti evidenziati da Luca. Beh, poi per non parlare del tuo assurdo paragone tra la figura di superman e quella di batman, sarebbe quasi da querela!
Superman l’unico super eroe che non ha maschere sul viso, una rivoluzione della “marvil”.
Tutti gli altri super eroi si nascondono, si coprono, agiscono nell’oscurit?. mentre Clark Kant si nasconde solo con un paio di occhiali da vista, neri, ma nei panni di giornalista!
Questa la differenza, tutti gli alrti super eroi mostrano il viso nella vita abituale e poi si nascondono quando vanno in azione.. Mentre superman si libera della maschera (gli occhiali) quando entra in azione! Lui un super eroe a viso scoperto! E questo fa di lui pi eroe degli altri..
E’ il super eroe per eccellenza!
Mauro Tarallo

By: angus

angus — Thu, 07 Sep 2006 10:26:53 +0000

ancora non ho visto il film in questione , ma sono seriamente convinto di andare a vederlo strapieno di pregiudizi…
l’eroe superpartes che guarda dall’alto l’umana gente , non puo’ attecchire, la gente vuole si eroi con poteri, ma vuole anche eroi con i loro problemi di adattamento.
stan lee lo ha capito sin troppo bene, ed anche miller con il suo “ritorno del cavaliere oscuro” con un attempato bat man molto piu’ caparbio di prima, e con un superman cos? etermanete scialbo da non poter mai capire le vere esigenze degli umani…[leggilo ti cambiera' la vita ;P]
per il resto aspetto di vedere il film per ulteriori commenti
ciaooo

By: soilluzzicando

soilluzzicando — Thu, 07 Sep 2006 07:04:40 +0000

Ciao. Tranquillo, a me il superman malinconico di Singer piaciuto( a parte la scialba interpretazione dell’attore), ma solo una mia interpretazione valida come quella di altri…grazie dei gentili apprezzamenti. un saluto

By: Dormolo

Dormolo — Wed, 06 Sep 2006 16:27:10 +0000

Scusa ma cosa ti piaciuto la trama che nn c’era ?gli effetti retr all’inizio? L’unica scena dignitosa era quella dell’aereo per essere un film su superman…Un film fatto male e basta zero coerenza, zero storia, hanno speso pi in pubblicit? che in altro, ciao….